بیت کوین قابل جعل کردن نیست

مهدی جعفری مترجم

گوگل مپ در ایران فیلتر شد

سرویس نقشه گوگل یا همان Google Map یکی از اولین نقشه‌های اینترنتی است که اکثر کاربران شناخته‌اند. این سرویس گوگل به صورت پیش فرض روی سیستم عامل اندرویدش نیز نصب است و به عنوان راهنمای اکثر کاربران استفاده می شود. به جز مسیریابی یک بانک اطلاعاتی درباره اطلاعات تماس، نظرات، تصاویر، ساعت کاری، امتیازات و موارد دیگر مکان‌های مختلف است. از ساعاتی قبل کاربران خبر می دهند که گوگل مپ در ایران فیلتر شده است. این اتفاق از حوالی عصر شنبه ۷ آبان ۱۴۰۱ رخ داده است.

فیلترشدن گوگل مپ در ایران

اگر بخواهید نقشه گوگل یا Google Map را روی موبایل خود یا حتی دسکتاپ باز کنید، به جز مناطقی از قبل در حافظه موقت نرم افزار ثبت شده است، موارد دیگری نمایش داده نخواهد شد. همچنین مسیریابی هم ممکن نیست.

در حقیقت بدون داشتن فیلترشکن، با اینترنت ثابت و همراه امکان دسترسی به سرویس نقشه آنلاین گوگل مسدود شده است. در بررسی های ترنجی سرویس نقشه اپل که از Open Street Map استفاده می‌کند در دسترس است. با این حال در نقشه اپل جزئیات اصلا خوب نیست.

هر چند که در ایران سرویس های نقشه آنلاین بومی داریم و از نقشه آنلاین Open Street Map استفاده می‌کنند و برای مسیریابی هم سرویس های بدی نیستند اما بانک اطلاعات آن ها درباره اماکن اصلا قابل مقایسه با سرویس گوگل نیست.

شما به نقشه گوگل دسترسی دارید؟ توجه داشته باشید که شاید با باز کردن نرم افزار کش قبلی را ببینید. برای مطمئن شدن از دسترسی به نقشه گوگل، به یک شهر دیگر بروید و ببینید اطلاعات آن بارگذاری می شود یا خیر.

هالووین مبارک: 5 وحشتناک ترین داستان در ارزهای دیجیتال در سال 2022

در این هالووین، ما به سرمایه‌گذاران و شرکت‌های ارزهای دیجیتال که با کابوس‌های مالی و فناوری مختلف سال 2022 مبارزه کردند، ادای احترام می‌کنیم.

پس از بیش از 13 سال فراز و نشیب، امسال به عنوان یکی از بی ثبات ترین بازارهای نزولی در تاریخ ارزهای دیجیتال شناخته می شود. به لطف عوامل مختلف، از جمله مجوزهای نظارتی در سراسر جهان و افزایش اعتبار در میان پروژه‌هایی که از بازار نزولی جان سالم به در برده‌اند، دنیای کریپتو در سال جاری چندین نقطه عطف را رقم زده است.

با این حال، برخی رویدادها در سال 2022 ممکن است شما را در سخت ترین دست های الماس دچار مشکل کند. علاوه بر این، دیدن پروژه‌های ارزهای دیجیتال در زمان‌های عدم اطمینان، که اغلب به یکدیگر کمک می‌کنند، چشمگیر بود.

با اذعان به وحشتناک ترین رویدادهای هالووین امسال، ترسناک ترین رویدادهایی را فهرست می کنیم که اکوسیستم کریپتو را تکان داده و بر سرمایه گذاران، شرکت ها، کارآفرینان، استخراج کنندگان و توسعه دهندگان تأثیر گذاشته است.

عوامل اصلی در لیست زیر به طور گسترده به بازه های زمانی بسیار پرنوسان و عدم اطمینان ژئوپلیتیکی نسبت داده می شوند، با کاهش قیمت ها در تمام بخش ها.

آنچه خواهید خواند

Extended Crypto Crash: Bear Fear

سال 2022 بازار متلاطم کریپتو را به ارث برد که به آرامی در نوامبر 2021 شروع به فروپاشی کرد.

بازار نزولی بیش از 1 تریلیون دلار از بازار ارزهای دیجیتال غارت کرده و ارزش کل بازار را از بیش از 2.5 تریلیون دلار به کمتر از 1 تریلیون دلار در عرض چند ماه کاهش داده است.

سقوط کریپتوکارنسی در سال 2022 با ربودن سود از تمام اکوسیستم های فرعی از جمله بیت کوین (BTC)، ارزهای دیجیتال، توکن های غیرقابل تعویض (NFT)، امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) و غیره، سرمایه گذاران را می ترساند.

ضرر از هر دو طرف احساس شد. کاهش قیمت ها به این معنی بود که سرمایه گذاران بخشی از پس انداز خود را از دست دادند، در حالی که کسب و کارها در بحبوحه فروش گسترده و سرمایه گذاری کم تلاش می کردند باز بمانند.

بی ثباتی وحشتناک استیبل کوین های الگوریتمی

فروپاشی اکوسیستم Terra به طور گسترده بزرگترین فاجعه مالی است که یک نهاد واحد تا به حال در حوزه ارزهای دیجیتال شاهد بوده است و جای تعجب نیست. دو محصول داخلی Terra Labs ناپایدار شدند و تقریباً بلافاصله ارزش بازار را از دست دادند.

در اوایل سقوط، دو کوون، یکی از بنیانگذاران Terra، در حال بحث عمومی درباره راه‌هایی برای کمک به سرمایه‌گذاران برای جبران ضرر دیده شد. Changpeng Zhao، مدیرعامل بایننس، سوزاندن توکن‌های LUNC را برای کاهش عرضه کل توکن و بهبود عملکرد قیمت پیشنهاد کرده است.

بلافاصله پس از آن، زمانی که بررسی های نظارتی در مورد تجارت Terra شروع به افزایش می کند، Kwon تصمیم می گیرد مخفیانه عمل کند و محل دقیق او مشخص نیست.

تعدادی از گروه ها، از جمله سرمایه گذاران ناراضی، مقامات کره جنوبی و یک دعوی قضایی در سنگاپور، علیرغم اظهارنظرهای مخالف کوون، همچنان در حال تعقیب هستند.

من “در حال فرار” نیستم – ما کاملاً با هم همکاری می کنیم و چیزی برای پنهان کردن از سازمان های دولتی که ابراز علاقه به برقراری ارتباط کرده اند نداریم.

– Dogwon (@stablekwon) 17 سپتامبر 2022

با این حال، کوون ادعا می کند که “در حال فرار” نیست و قصد دارد به زودی حقیقت را فاش کند.

به طور مشابه، استیبل کوین Acala USD (aUSD) در آگوست 2022 پس از یک سوء استفاده در پروتکل که منجر به استخراج اشتباه 3.022 میلیارد دلاری شد، از دست داد. سپس تصمیم گرفته شد که توکن های آلوده را بسوزانند تا ارزش دلار را دوباره به دست آورند. با در نظر گرفتن بسیاری از نمونه های دیگر از سقوط استیبل کوین، لایحه ای در مجلس نمایندگان ایالات متحده به دنبال جرم انگاری ایجاد یا صدور «استیبل کوین های داخلی وثیقه شده» بود.

اخراج انبوه و تعدیل نیرو

بار زیان را نیز کارمندان سابق برخی از شرکت های رمزنگاری تقسیم کردند. بازیگران برجسته ای مانند Robinhood، Bitpanda و OpenSea اعلام کرده اند که مشاغل خود را به دلیل نجات از بازار نزولی کاهش داده اند.

امروز روز سختی برای OpenSea است زیرا آنها حدود 20 درصد از تیم را رها خواهند کرد. در زیر یادداشت هایی است که اوایل صبح امروز با تیم به اشتراک گذاشتم. pic.twitter.com/E5k6gIegH7

– دوین فینزر (dfinzer.eth) (@dfinzer) 14 جولای 2022

در همین حال، صرافی‌های ارزهای دیجیتال مانند FTX و بایننس در برابر نوسانات قیمت انعطاف‌پذیری نشان داده‌اند و به استخدام خود برای حمایت از توسعه مداوم خود ادامه داده‌اند.

ما فعالانه در حال استخدام هستیم.

برای خود جایی برای درخواست پیدا کنید. این اولین تست/فیلتر است.

– CZ Binance (@cz_binance) 17 مه 2022

سازمان‌های رمزنگاری که تصمیم به اخراج کارکنان خود گرفتند، این کار را برای کاهش هزینه‌های عملیاتی و کاهش اجزای زیان‌آور خود انجام دادند.

اخیراً، بیش از 700 استارت‌آپ فناوری در سال جاری اخراج شده‌اند که بر حداقل 93519 کارمند در سراسر جهان تأثیر گذاشته است. با این حال، ما می دانیم که جامعه فناوری، چه در بخش رمزنگاری و چه در بخش غیرکریپتو، در حال حرکت به سمت Web3 هستند.

هک کریپتو: انسان ها هیولاهای واقعی هستند

یکی از مشکلات قابل مشاهده مربوط به ارزهای دیجیتال، مانند هک و کلاهبرداری، در سال 2022 افزایش یافته است.

یک استراتژی که به طور گسترده توسط پروژه های هک شده در سال جاری اتخاذ شد، ارائه برگه های صورتی به هکرها بود تا بخشی از غارت خود را برگردانند. در مورد Transit Swap، یک تجمیع کننده صرافی غیرمتمرکز، هکرها موافقت کردند که حدود 70 درصد از 23 میلیون دلار وجوه سرقت شده (حدود 16.2 میلیون دلار) را برگردانند.

آخرین اطلاعات در مورد TransitFinance
1/5 آخرین اخبار مربوط به رویداد هک TransitFinance را به روز کنید. با تلاش های مشترک همه طرف های درگیر، هکرها تقریباً 70 درصد از دارایی های سرقت شده را به دو آدرس زیر بازیابی کردند:

— مبادله حمل و نقل | خرید ترانزیت | NFT (@TransitFinance) 2 اکتبر 2022

در حالی که برخی از هکرها تصمیم گرفته اند در ازای اجتناب از پیگرد قانونی، برخی از وجوه خود را بازگردانند، پروژه های دیگری مانند شبکه Kyber و Rari Fuze در تلاش برای ردیابی هکرهای مربوطه خود و بازگرداندن وجوه دزدیده شده خود هستند.

امسال همچنین شاهد افزایش تعداد تلاش‌های فیشینگ بودیم، به طوری که هکرها به حساب‌های رسانه‌های اجتماعی چهره‌های سرشناس مانند کانال یوتیوب دولت کره جنوبی، حساب توییتر نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند و حساب توییتر PwC ونزوئلا دسترسی پیدا کردند و صدها نفر را کشتند. ارائه جوایز جعلی به میلیون ها دنبال کننده.

دولت‌ها در سرتاسر جهان به‌طور مداوم در مورد تلاش‌های فیشینگ شامل اپلیکیشن‌ها و وب‌سایت‌های جعلی که جعل هویت صرافی‌های رمزارز محبوبی مانند Binance هستند، هشدار داده‌اند.

Resurrection منقضی شده: NFT، Web3، Metaverse

صحبت از توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT)، Web3 و Metaverse اکوسیستم ارزهای دیجیتال را فراگرفته است و موارد استفاده مجازی را وعده داده‌اند که به دنیای واقعی گسترش می‌یابند. سلبریتی ها، بازیگران، نوازندگان و هنرمندان با استفاده از فناوری نوپا به عنوان ابزاری برای برقراری ارتباط مجدد با طرفداران خود، یا صرفاً برای افزایش ثروت خود، پذیرش را هدایت کرده اند.

تبلیغات تبلیغاتی NFT رسماً در جولای 2022 مرده اعلام شد، زمانی که فروش روزانه به پایین ترین حد سالانه رسید زیرا سرمایه گذاران اخیراً ضررده از ورود به یک کشتی به ظاهر غرق شده خودداری کردند.

علیرغم کاهش شدید آمار، اکوسیستم NFT از سوی افراد برجسته ای مانند نوازندگانی مانند اسنوپ داگ و امینم، اسطوره تنیس ماریا شاراپووا، و مبارزان حرفه ای کانر مک گرگور و فلوید می ودر، حمایت شده است.

کاهش علاقه به NFT ها منجر به عدم سرمایه گذاری در پروژه های جدید ساخت موارد استفاده در اطراف Web3 و Metaverse شده است. مسلماً بزرگترین رقیب متاورس، متا قصد دارد سالانه 10 میلیارد دلار به این پروژه اختصاص دهد. با این حال، یک نقشه راه نامشخص و جریان های درآمد نامشخص، اکوسیستم را از دستیابی به پذیرش جریان اصلی باز می دارد.

جدا از ترس ها، بزرگترین درس از وحشتناک ترین رویداد در نمایشگاه کریپتو این است که قبل از هر سرمایه گذاری باید تحقیق مستقلی انجام دهید. هرگز در پروژه های تایید نشده سرمایه گذاری نکنید یا به منابع ناشناخته اعتماد نکنید و اشتباهات گذشته مانند اشتراک گذاری اطلاعات شخصی در وب شما را آزار می دهد.

در این هالووین، Cointelegraph آرزوی ادویه کدو تنبل و بهترین ها را دارد. از کوین تلگراف دیدن کنید تا از مهم ترین تحولات ارزهای دیجیتال به روز باشید.

همه حاشیه‌ها درباره بیانیه داعش و حمله به حرم شاهچراغ

در همان ساعت‌های اولیه انتشار این خبر که حمله به شاهچراغ توسط داعش انجام شده است، یکی از مهم‌ترین ادعاها در رد آن بر مبنای این استدلال بود که «داعش با اسلحه به جایی حمله نمی‌کند»، مدعیان گفتند که در تمام حملات داعش «جلیقه انتحاری» وجود داشته و بر این مبنا، حمله شاهچراغ توسط داعش رخ نداده است.

به گزارش اقتصادنیوز به نقل از ایسنا، رسانه‌ها در موقعیتی نیستند که مستقلا بتوانند مسئولیت یک عملیات تروریستی را متوجه کسی بکنند. ما در این مورد، بیشتر و پیشتر از همه چیز به آنچه توسط منابع رسمی منتشر می‌شود متکی هستیم. با این وجود همیشه ادعاهایی وجود دارد که با اندکی جست‌وجو می‌شود در مورد صحت آن‌ها به نتیجه رسید.

از غروب روز پنجشنبه، زمانی که برای اولین بار اعلام شد که داعش- دولت اسلامی عراق و شام- مسئولیت عملیات تروریستی در حرم شاهچراغ در شیراز را به عهده گرفته است، عده زیادی با شبه‌های مختلف مشغول انکار ادعای داعش در مورد دست داشتن در این عملیات شدند.

در همان ساعت‌های اولیه انتشار این خبر که حمله به شاهچراغ توسط داعش انجام شده است، یکی از مهم‌ترین ادعاها در رد آن بر مبنای این استدلال بود که «داعش با اسلحه به جایی حمله نمی‌کند»، مدعیان گفتند که در تمام حملات داعش «جلیقه انتحاری» وجود داشته و بر این مبنا، حمله شاهچراغ توسط داعش رخ نداده است. این ادعا نادقیق است. مثال‌های نقض فراوانی وجود دارد بیت کوین قابل جعل کردن نیست که ثابت می‌کند داعش از یک الگوی ثابت در حملات تروریستی خود استفاده نمی‌کند؛ حمله با خودرو به مردم، حمله با چاقو و حمله با اسلحه از جمله روش‌های دیگر این گروهک تروریستی است. برای نمونه در حملات تهران در سال ۹۶ به مجلس و مرقد امام خمینی و همچنین حملات متعدد در دشت برچی افغانستان که مسئولیت آن توسط امارت خراسان _شاخه دولت اسلامی در شرق ایران_ به عهده گرفته شده، با اسلحه و جلیقه انتحاری رخ داده است. بنابراین با این ادعا که «داعش معمولا چنین نمی‌کند» نمی‌توان انتساب یک حمله به داعش را رد کرد.

بعد از انتشار بیانیه داعش در شبکه خبری «اعماق» که متعلق به این گروهک است، عده‌ای در ابتدا با انتشار تصاویری که نشان می‌داد بیانیه داعش در روز ۳۰ ربیع الاول صادر شده استدلال کردند که ربیع الاول در کشورهای عربی ۲۹ روزه است و بر این اساس بیانیه جعلی است. این ادعا نیز دقیق نیست؛ چون تقویم‌های قمری مانند تقویم شمسی و میلادی یک دست نیستند و بر سر تعداد روزهای ماه بر مبنای این که از چه تقویمی استفاده می‌شود اختلاف وجود دارد. علاوه بر این بیانیه رسمی داعش با تاریخ میلادی درست منتشر شده است که پست‌های تلگرامی قبلی در این مورد را زیر سایه خود می‌برد و نشان می‌دهد که این گروه مایل بوده مسئولیت حمله به شاهچراغ را بپذیرد.

بسیاری بعد از انتشار بیانیه پرسیدند «بیانیه کجا منتشر شده است؟» و اغلب ارجاع آن‌ها به این شائبه بود که «چون ما نمی‌توانیم بیانیه را پیدا کنیم، پس تصویری که منتشر شده جعلی است»! این ادعا هم نادقیق است. سایت خبری اعماق، سی‌ان‌ان و رویترز و ایسنا نیست که بتوان آن را به راحتی روی وب پیدا کرد. ارائه‌دهندگان سرویس‌های پشتیبانی سایت به طور مرتب آدرس‌های مربوط به گروه‌هایی حتی با شائبه فعالیت‌های تروریستی را از روی سرورهای خود پاک می‌کنند، بنابراین طبیعی است که کاربران معمولی قادر به پیدا کردن متن بیانیه‌های اعماق در وب نیستند. داعش برای ارتباط از شبکه پیچیده‌ای از کانال‌ها استفاده می‌کند که کاربران عادی نمی‌توانند به آنها دسترسی پیدا کنند. اگر جایی وارد کانالی شدید که فکر کردید کانال ارتباطی داعش است، یا کسی به شما گفت که وارد چنین کانالی شده یقین حاصل کنید که یا اشتباه کرده‌اید و یا در تور افتاده‌اید.

پس چطور می‌توان با اطمینان گفت که بیانیه‌ای که روی وب پیدا نمی‌شود توسط داعش منتشر شده؟ داعش برای ارتباط از روابط با آدم‌های واقعی در فضای واقعی استفاده می‌کند. علاوه بر این سایت‌های معتبری هستند که مطالب شبکه خبری اعماق را به صورت آینه‌ای منتشر می‌کنند. اگر مطلبی از طریق افرادی که به طور مشخص دسترسی‌های واقعی دارند و همین طور سایت‌های آینه‌ای منتشر شده باشد، می‌توان با اطمینان گفت که مطلب واقعا معتلق به اعماق است.

یکی دیگر از ادعاهایی که مطرح شده در مورد زبان بیانیه داعش است. در تیتر بیانیه اعماق از عبارت «دولت اسلامی» استفاده شده که باعث شده برخی این شبهه را مطرح کنند که بیانیه می‌گوید «حمله به شاهچراغ توسط خود ایران انجام شده»! این ترجمه دقیق نیست. داعش برای نامیدن خود از عبارت «دولت اسلامی» استفاده می‌کند. در تیتر بیانیه داعش نوشته شده «بهجوم للدولت اسلامی» که به معنی «هجوم برای/ توسط دولت اسلامی» است.

ادعای دیگری که در مورد متن بیانیه مطرح شده این است که بیانیه اظهارات مقامات امنیتی ایران را که در نورنیوز اعلام کرده بودند حمله توسط داعش انجام شده تکرار کرده است. این ادعا هم نادقیق است. در متن بیانیه نوشته شده «قالت مصادر امنیه لوکاله اعماق» به فارسی یعنی «منابع امنیتی به خبرگزاری اعماق گفتند». عبارتی که در متن آمده نکره یا ناشناس است و اگر اشاره آن به خبر نورنیوز و ادعای مقامات ایرانی در مورد انتساب این حمله به داعش بود باید نوشته می‌شد «قالت مصادر امنیه ایرانیین لوکاله اعماق» و به جای عبارت نکره از عبارت معرفه یعنی شناسا استفاده می‌شد که این هم استفاده نشده است. علاوه بر این اگر بیانیه منتشر شده در اعماق به نقل از کسی یا جای دیگری بود، تیتر آن نقلی نوشته می‌شد در حالی که تیتر این مطلب خبری نوشته شده است.

عده‌ای در ساعت‌های گذشته بر مبنای اطلاعاتی که از بازجویی‌های سعید امامی عامل قتل‌های زنجیره‌ای منتشر شده است می‌گویند «همان طور که سعید امامی گفت که عملیات تروریستی سال ۷۳ در حرم مطهر امام رضا (ع) کار وزارت اطلاعات بوده است، پس عملیات شاهچراغ هم کار جمهوری اسلامی است». آنچه در بازجویی‌های سعید امامی در مورد عملیات بمب‌گذاری در حرم مطرح شده دقیق نیست و غیرقابل اثبات است. شواهد بسیار بیشتری وجود دارد که ثابت می‌کند عملیات بمب گذاری در حرم رضوی توسط القاعده انجام شده است.

سال ۸۷ در بمب‌گذاری دیگری در شیراز، مقامات رسمی برای ساعت‌ها و روزهای پی‌درپی همه آنچه در حسینیه شهدای شیراز رخ داده بود را تکذیب کردند. تقریبا تا زمانی که جمشید شارمهد، رییس گروه تندر که ساعاتی بعد از بمب‌گذاری در حسینیه شهدا مسئولیت این عملیات را پذیرفته بود بازداشت نشد، کسی چندان در مورد حقیقت تروریستی بودن آنچه در سال ۸۷ در شیراز رخ داد حرفی نمی‌زد. به عملیات انتشار رسمی ضد اطلاعات از طریق منابع رسمی در مورد یک حادثه تروریستی عملیات «پرچم جعلی» می‌گویند. در مورد حادثه اخیر شیراز هم عده‌ای گفتند که از کجا معلوم ادعا در مورد دست داشتن داعش در این حمله یک عملیات پرچم دروغین دیگر نباشد؟ به نظر نمی‌آید این موضوع را بتوان تایید کرد. هر چند سابقه طولانی از انتشار ضد اطلاعات در مورد حملات تروریستی وجود دارد، اما عملیات پرچم دروغین نیاز به هماهنگی‌های بسیار بیشتری دارد و در فضای سلطه شبکه‌های اجتماعی اجرای آن به شیوه‌ای که در سال ۸۷ ممکن بود، ممکن نیست.

اما از کجا معلوم که داعش بلوف نزده باشد و حمله‌ای که مستقیما به او ربطی ندارد را برای بزرگنمایی قدرت خودش به نام خود نزده باشد؟ کسانی که این ادعا را مطرح می‌کنند اقلا می‌پذیرند که بیانیه داعش درست است اما همزمان می‌گویند دلیلی وجود ندارد که داعش عملیاتی که واقعا به او ربطی نداشته را به نام خودش تمام نکند. البته این حرف قابل رد کردن نیست، اما این سوال هم وجود دارد که اگر داعش به چنین کاری علاقه‌مند باشد چرا حملات دیگر را به نام خود نزده و تنها در این مورد بیانیه صادر کرده است؟

گروه دیگری می‌گوید آیا نمی‌توان در نظر گرفت که عملیات شیراز توسط «جیش العدل» و به تلافی حادثه زاهدان رخ داده باشد؟ ما در جایگاه تایید یا تکذیب این گزاره نیستیم اما می‌دانیم که سابقه جیش العدل نشان می‌دهد که مسئولیت عملیاتی که انجام می‌دهد را می‌پذیرد. در این مورد با گذشت بیش از بیست و چهار ساعت از وقوع حمله، این که جیش العدل هنوز بیانیه‌ای صادر نکرده نشان می‌دهد که احتمالا نمی‌توان مسئولیت این حمله را به دوش آن‌ها انداخت.

تا زمانی که دلیلی برای رد ادعای داعش در به عهده گرفتن مسئولیت این عملیات وجود ندارد، می‌توان بیانیه را دلیلی بر انتساب این عملیات به داعش ارزیابی کرد. اما معنی این بیانیه آن نیست که الزاما یک نفر در یک اتاق فرماندهی بیت کوین قابل جعل کردن نیست یک نفر دیگر را تجهیز کرده و به او دستور داده است که برود و در شاهچراغ مردم را به گلوله ببندد. یکی دیگر از سناریوهای ممکن این است که یک گرگ تنها تصمیم گرفته عملیات خود را به داعش تقدیم کند. در این مورد هم گمانه‌زنی و بررسی و تحقیق به عهده مقام‌های امنیتی است.

از میان کسانی که انتساب عملیات شاهچراغ به داعش را زیر سوال می‌برند، عده‌ای به انتشار یک پوستر عزاداری در ساعتی پیش از شروع عملیات تروریستی شاهچراغ اشاره می‌کنند. عده‌ای می‌گوید اگر رسانه‌های جمهوری اسلامی دروغ نمی‌گویند چرا اول گفتند حمله‌کننده‌ها سه نفر بودند، بعد گفتند دو نفر بودند و در نهایت گفتند فقط یک نفر در حمله دخیل بوده است. ادعا در مورد انتشار پوستر قبل از شروع عملیات قابل اعتنا نیست، زیرا تصاویری که به عنوان ساعت منتشر شدن پوستر پخش شده به راحتی می‌تواند ساختگی یا دستکاری شده باشد. همین طور در مورد این که چرا تعداد حمله‌کنندگان در گزارش‌های اولیه با گزارش نهایی متفاوت بوده است هم می‌توان به اشتباهات متعدد در اتاق‌های خبر پر از آدم‌های غیرحرفه‌ای و بی‌تجربه اشاره کرد. اشتباه در گزارش خبر، چیز عجیب و تازه‌ای نیست بیت کوین قابل جعل کردن نیست و به اندازه به‌کارگیری نیروهای غیرمتخصص در مواقع بحرانی، سابقه دارد. بر مبنای این ادعاها نمی‌توان انتساب حمله شیراز به داعش را زیر سوال برد.

می‌توان دست روی گوش و چشم گذاشت و گفت تصمیم گرفته‌ام گوش نکنم، نبینم و نپذیرم. اما اگر قرار است بر مبنای شواهد قضاوت کنیم، فعلا دلیلی برای رد بیانیه‌ داعش در به عهده گفتن مسئولیت حمله شاهچراغ وجود ندارد.

راز سکوت 3 رئیس‌جمهور سابق درباره اعتراضات اخیر

اگر پیام تسلیت سیدمحمد خاتمی برای درگذشت مهسا امینی را فاکتور بگیریم، در قبال اعتراضات جاری کشور هر سه رئیس‌جمهور سابق سکوت کرده‌اند و موضع آنها درباره اعتراضات و برخوردهای صورت‌گرفته مشخص نیست.

قبول داشته باشیم یا نداشته باشیم، با حرکت کف خیابان موافق باشیم یا نباشیم، اعتراضاتی که تقریبا یک ماه است در خیابان‌های ایران آغاز شده، حرکتی متفاوت با تجربه‌های گذشته ایران بوده و به قول جواد طباطبایی «سوژه جدید سیاست در ایران پدیدار شده است». جریانی که حداقل از انقلاب 57 تا به امروز سابقه نداشته است. در اینجا بحث تفاوت در خاستگاه اعتراضات خیابانی نیست که پرداختن به این موضوع ماجرایی جداست؛ بلکه بحث بر سر آن دسته افرادی است که نه سلبریتی هنری و ورزشی و نه اندیشمند و عالم علم سیاست‌اند، اما پایگاه اجتماعی آنها حداقل در برهه‌ای از زمان پس از پیروزی انقلاب، تعیین‌کننده مناسبات بوده است؛ افرادی که به‌زعم انتخابات میلیون‌ها رای طی این چهل سال داشته‌اند و حالا سوال این است که این روزها کجای این اعتراضات هستند و چه کرده‌اند؟ افرادی که شاید اگر شرایط مهیا بود، می‌توانستند تاثیری ولو اندک در کاهش تنش‌ها و بهبود وضعیت به عنوان نخبه‌ای در چارچوب نظام داشته باشند.

روسای‌جمهور جداافتاده از سیاست

«سیدمحمد خاتمی»، «محمود احمدی‌نژاد» و «حسن روحانی» روسای جمهور 24 سال اخیر کشور ما هستند که تا به امروز اگرچه در بازه زمانی انتخابات‌ها توانسته‌اند رای جمعیت قابل توجهی از مردم را به دست بیاورند و شاید محبوبیت‌شان تا پایان دوره حضورشان و حتی بعد از آن در میان مردم کم هم نبوده است، اما در این روزهای پرحادثه شهریور و مهر 1401 دور از عرصه مدیریت اجرایی هستند.

افرادی که گرچه از مدیریت کلان دور شده‌اند؛ اما قابل کتمان نیست که به‌رغم تمام انتقاداتی که به آنها به واسطه هشت سال مدیریت در کشور شده است، اما هنوز طرفدارانی در بخشی از جامعه دارند و نمی‌توان با قاطعیت از عدم تمایل بخشی از جامعه و محبوبیت آنها در این میان سخن گفت. به‌هرحال طی این روزها در کنار سکوت بخش قابل توجهی از سیاستمداران (به‌ویژه در میان اصولگرایان) این سئوال باقی می‌ماند که علت سکوت این 3 نفر چیست؟

سیدمحمد خاتمی؛ از طوفان تا آرامش

اندیشه و عملکرد سیدمحمد خاتمی درباره موضوع حجاب و گشت ارشاد مشخص است. آزادی‌های مدنی‌ای که در سال‌های حضور او در مسند ریاست‌جمهوری ایجاد شد؛ اگرچه با نقدهای بسیار روبه‌رو بود اما به برخوردهای سلبی گسترده منجر نشد. در زمان ریاست‌جمهوری‌اش تلاش برای شکل‌گیری گشت ارشاد با پیگیری غیرهمسویان جریان او در دستور کار نیروهای نظامی قرار گرفت. نگاه او به این مسائل از سخنرانی او در اولین سالگرد دوم خرداد قابل استنتاج است. او در این سخنرانی تصریح می‌کند: «اگر دین در برابر آزادی قرار بگیرد، دین لطمه خورده است.» یا در بخش دیگر این سخنرانی گفته است:«به صراحت اعتقاد خودم را بگویم. سرنوشت وجهه اجتماعی دین در امروز و فردا در گرو این است که ما جوری دین را ببینیم که با آزادی سازگار باشد.»

در ماجرای اخیر کشور که به‌دنبال درگذشت مهسا امینی آغاز شد، بین سه رئیس‌جمهور پیشین ایران، سیدمحمد خاتمی تنها فردی بود که به صورت رسمی و علنی به ماجرای تلخ درگذشت مهسا امینی واکنش نشان داد و 25 شهریور پس از اعلام رسمی خبر درگذشت، با ارسال پیامی در توئیتر این خبر را «فاجعه‌ای ناگوار که درد آن تا مغز استخوان را می‌سوزاند» دانست. او در پیام خود یکبار دیگر اندیشه خود در این زمینه را تکرار کرد و گفت: «آیا این بیت کوین قابل جعل کردن نیست فاجعه و رویدادهای پرتکرار مشابه آن کافی نیست که برای خدا، برای آبروی اسلام و رعایت انتظارات به‌حق مردم و حال بدی که در تنگناهای معیشتی و مواجهه با انواع فساد‌های ویرانگر و ناکارآمدی‌ها دارند از این شیوه و رفتارهای خلاف قانون، منطق و شرع دست برداشته شود و بیش از این زمینه مشوه شدن چهره اسلام و نظام را فراهم نیاورند و با پدیدآورندگان این حوادث برخورد مناسب صورت گیرد؟!»

اما پس از انتشار این پیام و درحالی‌که خیابان‌ها صحنه درگیری‌های زیادی شد، خاتمی دیگر هیچ واکنشی به برخوردهای صورت‌گرفته با اعتراضات نشان نداد و تنها به همان پیام اولیه بسنده کرد و همچنان در سکوت به سر می‌برد.

اندیشه و عملکرد سیدمحمد خاتمی درباره موضوع حجاب و گشت ارشاد مشخص است. آزادی‌های مدنی‌ای که در سال‌های حضور او در مسند ریاست‌جمهوری ایجاد شد؛ اگرچه با نقدهای بسیار روبه‌رو بود اما به برخوردهای سلبی گسترده منجر نشد

محمود احمدی‌نژاد؛ جنجالی ساکت

بدون شک پرحاشیه‌ترین رئیس‌جمهور تاریخ ایران بعد از پایان دوره ریاست‌جمهوری‌اش محمود احمدی‌نژاد است؛ فردی که به هر بهانه‌ای اظهارنظرهای جنجالی و ساختارشکنی انجام می‌داد؛ آن زمان که قصد کاندیداتوری در انتخابات ریاست‌جمهوری 96 موجب شد سکوت‌اش را بشکند و پرهیاهو به میان خبرنگاران بیاید؛ یا در مواردی که در حوادث جاری کشور به عنوان یک منتقد بی‌پروا نقش‌آفرینی کرده است تا جایی که بعد از تحویل پاستور به حسن روحانی، او با جنجال‌های خود هرازچندگاهی تبدیل به سوژه اول افکار عمومی می‌شد.

اما در ماجراهای اخیر، محمود احمدی‌نژاد سیاست عجیبی را پیش گرفته است. او که عادت دارد درباره بسیاری از مسائل اظهارنظرهای جنجالی در سمت‌وسوی خواست‌های جامعه انجام دهد تا همسو بودن خود با مردم را نشان دهد و به نوعی بر نگاه دلسوزانه‌‌اش نسبت به جامعه صحه بگذارد، هیچ واکنش رسمی‌ای از خود نشان نداده است.

از رئیس دولت‌های نهم و دهم در همان روزهای ابتدایی درگیری‌ها ویدئویی (به نظر قدیمی) منتشر شد که در آن گفته بود: «همین الان شما از ملت ایران نظرخواهی کنید. سوال کنید حجاب چیز خوبی است یا چیز بدی است؟ اکثریت قاطع می‌گویند خیلی چیز خوبی است. این اتفاق افتاده است. اصلا رفراندوم کنید. به‌نظر شما چیز خوبی است یا چیز بدی است؟ همه می‌گویند عالی است. چند هزار سال ایرانی‌ها چه زن و چه مردش حجاب داشتند. نوع ملت‌ها حجاب دارند. دوم؛ آیا شما موافقید ما این حجاب را اجباری کنیم؟ بالای ۹۵درصد می‌گویند نخیر، خرابش می‌کند. هر امر خوبی را شما اجبار کنید، خرابش می‌کنید. بالاتر از نماز هست؟ نماز را اجبار کنید چه می‌شود؟» البته انتشار این ویدئو در فضای مجازی در حالی صورت گرفت که هیچ نشانی از آن در توئیتر، اینستاگرام و کانال تلگرامی احمدی‌نژاد نیست.

در هر صورت این اظهارنظر از سوی محمود احمدی‌نژاد درحالی است که او برخلاف نظر این روزهایش، در دوران ریاست‌جمهوری عملکرد متفاوتی داشته و از مدافعان گشت ارشاد و به عبارت دیگر آغازکننده این مسیر به شکل فعلی بوده است. چنانچه عبدالرضا داوری که روزگاری از افراد مورد اعتماد احمدی‌نژاد بود، با انتشار توئیتی اعلام کرد:«گشت ارشاد محصول مصوبه شورای فرهنگ عمومی در تاریخ 13 دی 1384 بوده است.»

حسن روحانی؛ سکوت در سکوت

داستان حسن روحانی پس از پایان دوره ریاست‌جمهوری‌اش از خاتمی و احمدی‌نژاد عجیب‌تر است. او تبدیل به یکی از ساکت‌ترین رئیس‌جمهورهای پیشین شده است و به ندرت اظهارنظری از سوی او منتشر می‌شود، مگر آنچه در گذشته انجام شده. او در اولین سال ریاست‌جمهوری گفته بود: «حجاب در قرآن برای حمایت از زنان است، ولی ما کاری کردیم که گویی حجاب چماقی بر سر زنان است».

البته در دوران ریاست‌جمهوری او، حضور گشت‌های ارشاد در خیابان ادامه داشت و هرازچندگاهی فیلمی از برخوردهای گشت‌های ارشاد با دختران منتشر می‌شد، اما روند کاری روحانی و دولتش مخالفت با این نهاد بود، چنانچه حسن نوروزی، نماینده مجلس یازدهم در مصاحبه‌ای که روزهای ابتدایی سال جاری با سایت نامه‌نیوز انجام داد گفته بود: «دولت تدبیر و امید، نسبت به این موضوع، بی‌تفاوت بود و بیت کوین قابل جعل کردن نیست این بی‌تفاوتی، گسترش این جریان را به وجود آورد. دولت آقای روحانی این موضوعات را قبول نداشت و دنبال نکرد. حتی آن‌ها مقابله می‌کردند تا این گشت‌ها نباشند و امروز حضور پلیس امنیت اخلاقی و گسترده‌شدن آن، یک ضرورت است و خواسته مردمی است.»

اما عملکرد حسن روحانی در ماجرای درگذشت مهسا امینی و اعتراضات یک‌ماهه اخیر، عملکردی عجیب و مبهم بوده است. او به صورت کامل هم درباره مهسا امینی و هم اعتراضات جاری کشور سکوت کرده است و هیچ نشانی از واکنش رئیس‌جمهور سابق نیست. به عبارت دیگر او هم مانند احمدی‌نژاد ترجیح داده در برابر این مسائل سکوت کند.

سکوت سیاسی یا ابهام؟

فارغ از اینکه حق سکوت کردن و نکردن این چهره‌ها در پی حوادث چه جایگاهی دارد و بحث‌هایی که در جریان‌های سیاسی به دنبال القای بی‌اهمیت بودن جایگاه این افراد و اصرار بر عبور از آنها است، بنا بر آنچه اشاره شد، اگر پیام تسلیت سیدمحمد خاتمی برای درگذشت مهسا امینی را فاکتور بگیریم، در قبال اعتراضات جاری کشور هر سه رئیس‌جمهور سابق سکوت کرده‌اند و موضع آنها درباره اعتراضات و برخوردهای صورت‌گرفته مشخص نیست؛ ماجرایی که شاید بتوان آن را از دو جهت نگاه کرد؛ این سکوت، یا نوعی سکوت سیاسی است که فهم علت سکوت در برابر این موج اعتراضات و برخوردهای صورت‌گرفته کمی سخت است و باید پرسید چه اتفاقی باید رخ دهد تا آنها به ماجراها و برخوردهای صورت‌گرفته واکنش نشان دهند؟

یا از زوایه دیگر شاید بتوان این سکوت را ناشی از ابهامی دانست که در تحلیل مسائل گریبان‌گیر آنها شده است. به قول جواد طباطبایی در یادداشت «انقلاب ملی در انقلاب اسلامی» که 24 مهر در کانال تلگرامی‌اش منتشر شد شاید آنها فعلا در حال تجزیه و تحلیل رخدادها هستند تا به فهم سیاسی از شرایط جامعه برسند. در بخشی از یادداشت طباطبایی آمده است: «هر تحول آتی در مناسبات سیاسی ایران نیازمند فهم پدیدار شدن سوژۀ سیاست است. تاکنون، هیچ‌یک از نیروها و سازمان‌های سیاسی توان فهم بیت کوین قابل جعل کردن نیست این پدیدار شدن سوژه را نداشته‌اند و به همین دلیل نیز نتوانسته‌اند هیچ نقشی در دگرگونی‌های سیاسی کشور داشته باشند.»

داستان خرید توییتر: ایلان ماسک آمد، مدیر سابق اخراج شد

مهدی جعفری مترجم

زمان مطالعه : 10 دقیقه

برای بوکمارک این نوشته وارد شوید

ماسک می‌گوید با خرید توییتر دنبال اهداف اقتصادی نیست و بشریت به یک شبکه‌ اجتماعی آزاد و امن برای تبادل نظر نیاز دارد. در بیت کوین قابل جعل کردن نیست بیت کوین قابل جعل کردن نیست نتیجه پس از گذشت چند ماه کشمکش که به دادگاه نیز کشیده شد، ایلان ماسک روز جمعه ۲۸ اکتبر با انعقاد قرارداد ۴۴ میلیارد دلاری به مالک این شبکه اجتماعی تبدیل شد.

به گزارش پیوست، پس از تلاش نافرجام ماسک برای عقب‌نشینی از خرید توییتر، این قرارداد امروز جمعه ۲۸ اکتبر درست در آخرین روز ضرب‌الاجل دادگاه نهایی شد. ماسک بودجه خرید این شبکه اجتماعی را با فروش سهام تسلا، فروش بخشی از سهام به چند سرمایه‌گذار و همچنین دریافت مجموعاً ۱۳ میلیارد دلار وام از هفت بانک بزرگ آمریکا تامین کرده است.

ماسک با سینک توالت به دفتر مرکزی توییتر رفت

علاقه ماسک به شوخی و میم‌های اینترنتی بر کسی پوشیده نیست. این میلیاردر ۵۱ ساله پیشتر در توییتی گفته بود: «هرکس میم‌ها را کنترل کند، جهان را در کنترل دارد.» و به این ترتیب عجیب نیست اگر ماسک اولین ورودش پس از خرید توییتر را هم به شکل شوخی و meme به جا آورد.

بله ثروتمندترین فرد جهان با یک سینک توالت وارد دفتر مرکزی توییتر شد و ویدئو آن را در توییتی با توضیح «Let that sink in!» منتشر کرد. ویدئو و توییتی که به نهایی شدن خرید درعین ناباوری‌ها اشاره می‌کند تا زمان انتشار خبر بیش از ۳۴ میلیون بار دیده شده و ۱.۱ میلیون لایک دریافت کرده است.

توییت ایلان ماسک از لحظه ورود به دفتر مرکزی پس از خرید توییتر با سینک دستشویی

ماسک گفت در دفتر مرکزی با افراد زیادی دیدار کرده است و تصویری که ساعاتی بعد والتر آیزاکسون، نویسنده و روزنامه‌نگار آمریکایی، در توییتر خود منتشر کرد حضور او را در جمعی از کارکنان شرکت را نشان می‌دهد.

حضور ایلان ماسک در بین کارکنان پس از خرید توییتر

اما در حالی که طرفداران ماسک و حامیانش هورا می‌کشند و به موضوعاتی مثل بهبود وضعیت آزادی بیان با ریاست ایلان ماسک اشاره دارند، بسیاری دیگر از جمله بخشی از کارکنان فعلی توییتر نگران آینده این شبکه اجتماعی تحت مالکیت ماسک هستند.

برخی از کاربران توییتر پیش از این ابراز نگرانی کرده بودند که رفتار بی‌پروا و گاه توهین‌آمیز ماسک در این شبکه اجتماعی و رویکرد او نسبت به آزادی بیان، برای آینده توییتر مضر است و در واقع هر آنچه را آنها در طول سالیان در زمینه مبارزه با نفرت‌پراکنی و اذیت و آزار آنلاین رشته کرده‌اند پنبه می‌کند. به‌علاوه وعده‌های ماسک برای بازگرداندن افرادی همچون ترامپ که به عقیده او به غلط از این شبکه‌ اجتماعی طرد شده‌اند نیز با باور بسیاری از کاربران و کارکنان توییتر در تضاد است.

دسته دیگر دلواپسان که شاید صدایشان بیشتر به گوش ماسک برسد و چشم‌پوشی از آنها دشوار است، خریداران تبلیغات هستند. شرکت‌هایی که محیط توییتر به عنوان پایگاه تبلیغاتی برایشان اهمیت بالایی دارد نگران آینده این شبکه اجتماعی و تاثیر تغییرات احتمالی ماسک بر جو توییتر هستند.

ماسک در پاسخ به این نگرانی‌ها نامه‌ای را در توییتر خود منتشر کرد و گفت: «در مورد دلیل خرید توییتر و رویکرد من نسبت به تبلیغات گمانه‌زنی‌های اشتباهی شده است. هدف من از خرید توییتر نه اهداف مادی بلکه آینده بشریت است. تمدن آینده باید پایگاهی دیجیتالی داشته باشد که باور‌های مختلف بتوانند به شکلی سالم با یکدیگر مناظره کنند.» او افزود، توییتر قرار نیست به منجلابی بی‌قیدوبند تبدیل شود که کلمات پیامدی نداشته باشد اما «علاوه بر برقراری قانون، پلتفرم ما باید بستری گرم و باز برای همه باشد».

با این حال این شبکه اجتماعی مطمئناً دستخوش تغییراتی خواهد شد. بر اساس گزارشی که بلومبرگ منتشر کرده است، ماسک از مهندسان شرکت تسلا خواسته تا برای بررسی کد توییتر با مدیران محصول این شرکت دیدار کنند. به گفته افراد مطلع، مهندسان تسلا قرار است پس از بررسی کد این شبکه اجتماعی، کاستی‌های آن را به ماسک اطلاع دهند و مهندسان توییتر از امروز دیگر حق دست‌ بردن در کد را ندارند.

ماجرای خرید توییتر از کجا شروع شد؟

هرچند مشخص نیست ماسک تصمیم ورود به توییتر را دقیقاً چه زمانی گرفته است اما اولین اتفاقی که جرقه خرید را زد در ۱۴ مارس ۲۰۲۲ و بدون اطلاع عموم رخ داد.

در این تاریخ ماسک با خرید ۹.۲ درصد از سهام توییتر به بزرگ‌ترین سهامدار این شرکت تبدیل شد اما خبرش تا اوایل آوریل به رسانه‌ها درز نکرد. در ماه آوریل همزمان با علنی‌ شدن خبر خرید سهام، اخباری از احتمال پیوستن ماسک به هیات مدیره توییتر منتشر شد.

پاراگ آگراوال، مدیرعامل توییتر، گفت ماسک برای هیات مدیره بسیار ارزشمند خواهد بود. مدیرعامل تسلا نیز در همین دوران به نظرسنجی از مخاطبان خود در مشغول بود و از آنها در مورد تغییرات پیشنهادی نظرخواهی می‌کرد.

اما در دهمین روز ماه آوریل شرایط به کلی تغییر کرد. آگراوال در توییتی اعلام کرد ماسک تمایلی برای پیوستن به هیات‌مدیره توییتر ندارد و بسیاری پیش‌شرط‌های توییتر را دلیل رد این پیشنهاد دانستند. حضور ماسک در هیات مدیره به این معنا بود که سهام او نباید از ۱۴.۷ درصد بیشتر شود و همچنین موظف است به مدت دو سال در هیات‌مدیره این شرکت حضور پیدا کند.

از نگاه ماسک عضویت در هیات‌مدیره فایده‌ای نداشت و او نمی‌توانست تغییرات چندانی در این شبکه اجتماعی اعمال کند. به این ترتیب مدیرعامل تسلا روز ۲۵ آوریل ۲۰۲۲ پیشنهاد خرید توییتر را با قیمت ۵۴.۲۰ دلار در ازای هر سهم و مجموعاً به قیمت ۴۴ میلیارد دلار به هیات‌مدیره این شرکت ارائه کرد. با وجود مخالفت‌های اولیه، هیات مدیره توییتر در اواخر همان ماه پیشنهاد ماسک را تایید کرد و روز ۲۱ ژوئن نیز سهامداران به فروش توییتر رأی مثبت دادند.

اما شرایط دوباره تغییر کرد. ماسک چندی بعد با انتقاد از آمار روبات‌ها و حساب‌های جعلی روند قرارداد را متوقف کرد. ماسک در ماه مه با انتقاد از عدم دسترسی به اطلاعات لازم و ادعای نادرست بودن آمار حساب‌های جعلی و روبات‌ها، گفت روند پیگیری قرارداد تا زمان ارائه اطلاعات کافی متوقف می‌شود و با بالا گرفتن اختلافات میان طرفین، ماسک در روز هشتم جولای اعلام کرد قصد دارد قرارداد را لغو کند.

در پی اعلام کناره‌گیری ماسک و ادعای او مبنی بر تخطی توییتر از قرارداد ۴۴ میلیارد دلاری و عدم ارائه اطلاعات لازم، توییتر روز ۱۲ جولای از ایلان ماسک شکایت کرد و خواستار نهایی‌ شدن قرارداد با همان قیمت پیشنهادی (۵۴.۲۰ دلار در ازای هر سهم) شد. مدیران توییتر مدعی شدند به دلیل کاهش قیمت سهام تسلا و در نتیجه کاهش ثروت ماسک، مدیرعامل تسلا قصد بهانه‌گیری و کنار کشیدن از قرارداد را دارد.

قراردادی که به دادگاه کشیده بود به افشاگری یکی از کارکنان سابق توییتر علیه این شرکت منتهی شد اما به‌ نظر می‌رسید دلایل برای اینکه دادگاه به نفع ماسک رأی صادر کند کافی نیست و وکلای ماسک ۱۵ روز مانده به جلسه نهایی دادگاه طی نامه‌ای در روز سوم اکتبر بار دیگر تغییر نظر ماسک را به اطلاع مدیران توییتر رساندند. وکلای ماسک در این نامه از تمایل او به نهایی کردن قرارداد خبر دادند و با پذیرش توییتر، دادگاه ضرب‌الاجل ۲۸ اکتبر را برای انعقاد قرارداد مشخص کرد.

اتهام کاربران جعلی در توییتر

اصلی‌ترین دلیل برای به درازا کشیدن قرارداد ماسک و توییتر به اتهام حساب‌های بیت کوین قابل جعل کردن نیست جعلی مربوط است که به گفته مدیران توییتر ماسک این مساله را به بهانه‌ای برای کنار کشیدن از قرارداد تبدیل کرد.

مدیرعامل تسلا مدعی شد کاربران جعلی و روبات‌ها برخلاف ادعای توییتر حدود ۲۰ درصد از مجموع کاربران این شبکه اجتماعی را تشکیل می‌دهند. توییتر حساب‌های جعلی را حدود پنج درصد از مجموع کاربران برآورد کرده بود.

پس از متوقف کردن قرارداد، ماسک دو شرکت Cybra و Counter Action را برای بررسی داده‌های توییتر و برآورد سهم واقعی حساب‌های جعلی استخدام کرد. آماری که هردوی این شرکت‌ها ارائه کردند نتوانست ادعای ماسک مبنی بر سهم ۲۰ درصدی حساب‌های جعلی را اثبات کند. سایبرا و کانتر اکشن به ترتیب سهم ۱۱ و ۵.۳ درصدی را برای حساب‌های جعلی تخمین زدند.

توییتر در دادگاه مدعی شد وکلای ماسک نتایج برآورد‌ها را با ترس از تاثیر منفی بر پرونده پنهان کرده‌اند.

اخراج کارکنان توییتر از سوی ماسک

در روزهای منتهی به خرید توییتر، گزارشی منتشر شد که نشان می‌داد ماسک می‌خواهد حدود ۵۶۰۰ نفر یا ۷۵ درصد از کارکنان توییتر را اخراج کند. این گزارش مدعی شد ماسک در صحبتی با سرمایه‌گذاران آینده به آنها اطلاع داده است که تنها یک‌چهارم کارکنان توییتر بیت کوین قابل جعل کردن نیست پس از ورود او در شرکت باقی خواهند ماند.

با این حال شرکت توییتر پیش از انعقاد قرارداد گزارش‌ مبنی بر تقلیل نیرو را به کلی رد کرد و گفت این شرکت برنامه‌ای برای اخراج کارکنان ندارد اما طرح مدیریت پیشین برای تقلیل ۲۵ درصدی نیروی تا پایان سال آینده به قوت خود باقی است.

گفتنی است بامداد پنجشنبه گزارشی از بلومبرگ منتشر شد که در آن به نقل از افراد مطلع گفته شده بود ماسک در دیدار خود با کارکنان توییتر به آنها اطمینان داده که خبری از اخراج نیست. اما مالکیت جدید بدون تلفات نبود و گزارشی از واشنگتن‌پست نشان می‌دهد پاراگ آگراوال مدیرعامل، ند سگال مدیر ارشد مالی و ویجیایا گده رئیس سیاست حقوقی، اعتماد و امنیت توییتر پس از ورود ایلان ماسک اخراج شده‌اند.